РАПСИ 27 марта сообщает о том, что арбитражный суд Московской области признал незаконным аукцион по продаже Министерством обороны земельного участка, частично входящего в охранную зону государственного музея-усадьбы «Архангельское».
Также суд признал незаконным договор купли-продажи земельного участка, который был заключен с выигравшей торги компанией «Градострой». В феврале текущего года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск администрации музея о признании недействительным приказа Минобороны о назначении аукциона по продаже земель усадьбы. Ведомство подало апелляционную жалобу на это решение суда.
Государственный музей-усадьба «Архангельское» расположен в Красногорском районе Московской области в пяти километрах от МКАДа. Вместе с охранной зоной он занимает территорию в 657 гектаров, однако фактически музею принадлежат лишь 62 гектара.
Ранее подмосковный арбитраж в качестве обеспечительных мер по иску запретил «Градострою» распоряжаться спорной землей. Суд также запретил осуществлять любые регистрационные действия в отношении участка.
Участок площадью 20,67 гектара «Градострой» приобрел за 754,493 миллиона рублей в августе 2011 года. Земля условно разделена на три участка — примерно 7 гектаров являются зоной регулирования застройки, более 12 гектаров — охранной зоной усадьбы, а 0,7 гектара — непосредственно ее территорией. Сообщалось, что здесь компания хочет построить 20 тысяч квадратных метров офисов, два торговых здания и выставочные площади. По другим данным, на участке запланировано строительство коттеджных домов.
В «Архангельском» сразу же обжаловали результаты торгов. В музее полагают, что Минобороны не имеет права распоряжаться землей, поскольку приказ о проведении аукциона был выпущен в нарушение постановления правительства 1996 года, согласно которому территория дворцового ансамбля и его охранных зон должна быть передана «Архангельскому» в бессрочное пользование. В Минобороны заявляли, что постановление предусматривает «совместное использование территории в пределах охранных зон», что не является препятствием для реализации земель.
В ходе судебных слушаний администрация музея заявляла, что границы проданного земельного участка не были определены на момент торгов. В Минобороны, в свою очередь, отмечали, что в материалах дела нет информации о том, что истец является законным пользователем спорного земельного участка.
Собираетесь покупать новую машину? Объявления о продаже Ауди А6 Вы найдете на сайте «Из рук в руки».
Интерфакс